Мы живём в эпоху, когда естественного отбора у вида “человек разумный” практически не существует. Я, конечно, имею в виду сейчас более и менее развитые страны, к которым отношу и Молдову.
Медицина находится сегодня на таком уровне, что практически любая болезнь излечима. Система родовспоможения эволюционировала так, что дети и матери практически не умирают при родах и во время беременности. Хорошие, здоровые беременности убиваются абортами. Слабые, не очень здоровые — сохраняются при помощи различных лекарственных препаратов. Бесплодные пары сегодня благодаря экстрокорпоральному оплодотворению могут иметь детей. Плодовитые пары, которые могли бы иметь детишек побольше, используя средства контрацепции, в итоге ограничиваются 1-2 наследниками.
Естественного отбора практически не существует! И мы этим гордимся, радуемся этому, но… Задумывались ли Вы хоть раз о том, сколько протянет наш вид после того, как мы полностью нейтрализуем условия естественного отбора? Оказывается, для существования вида естественный отбор просто необходим! Я не задумывалась об этом, как и Вы, до недавнего времени. На курсе по обучению доул знаменитый врач-акушер Мишель Оден, уважаемый во всём мире человек, совершивший революцию в подходе к родам, которого я считаю своим учителем, поднял этот вопрос. И мне лично стало совсем не весело… Так как мне ближе всего всё, что связано с репродуктивной системой, в данной статье буду писать именно об этом. Кстати, именно репродуктивная система подверглась самым сильным вторжениям м изменениям за последние сто лет.
“Переживёт ли человечество эпоху медицины?” Так называется новая книга Мишеля Одена на французском языке, над которой он работает прямо сейчас. Помощь при зачатии и родах сегодня во всём мире преодолевает все законы природы! Такого не было никогда! Задумайтесь об этом! Пересмотрите своё отношение к естественному отбору. Возможно, не стоит так негативно относиться к нему? Я знаю, знаю, что сейчас многие люди будут негодовать у своих мониторов, мол, пусть, автор, Вас и Вашего Мишеля касается естественный отбор, а мы хотим пользоваться благами медицины, зачинать, если не получается, прерывать беременность, если она несвоевременна, рожать при помощи лекарств и операции, если есть угроза для ребёнка. Конечно, легко рассуждать о естественном отборе, когда он тебя не касается, но это то, что нужно для человечества в целом, в том числе для негодующих у экрана читателей! Если, конечно, доминирующее над природой человечество способно не то, что изменить своё мнение, а хотя бы услышать и согласиться задуматься…
“Когда я начинал свою практику в качестве студента во французском госпитале в начале пятидесятых годов прошлого века, статистика детской смертности во время родов была 50 детей на 1000 младенцев, — говорит Мишель Оден. – Смерть ребёнка при родах была довольно частым явлением. И люди спокойно относились к этому. Они спокойно относились к тому, что роды – это риск. Смерть воспринималась как часть жизни. К тому же в семьях было принято рожать помногу детей.
Но в 70-х годах двадцатого века акушеры-гинекологи стали говорить о том, что ребёнка можно родить без риска. Мониторинг плода во время родов во многом способствовал этому. С тех пор отношение родителей к смерти ребёнка во время родов сильно изменилось, появилась тенденция винить в этом врачей. Благодаря достижениям современной медицины перинатальная смертность уменьшилась в 10 раз! Смерть ребёнка в родах стала очень редким явлением. Парадокс, но пока перинатальная смертность встречалась намного чаще, к ней относились спокойно, теперь же, когда она почти не встречается, ей посвящают много конференций, статей, книг. Сегодня смерть ребёнка при родах – предмет широкого обсуждения. И эти изменения произошли на моих глазах!”
Если мы задумаемся, мы найдём в себе смелость признаться, что мы на самом деле перестали воспринимать смерть как нормальное явление. Мы живём так, как будто бы никогда не умрём. Тем не менее, это случится с каждым. Может быть, пришло время перестать отвергать смерть как неотъемлемую часть жизни и существования всего живого на земле? Может, пора перестать так её бояться? Жизнь и смерть – это две стороны одной медали, они невозможны друг без друга. Но, конечно, в условиях, когда мужчина и женщина рожают одного ребёнка (2,3 детей), они будут стремиться его “сохранить” уже с самого этапа зачатия, не говоря уже о родах как таковых. Люди даже думать не хотят о том, что в природе каждая четвёртая беременность заканчивается выкидышем, и таким образом природа “отбраковывает” слабых, больных, нежизнеспособных представителей вида. Но пара, которая долго хотела малыша и долго не могла зачать (вставлю свои пять копеек о том, что эта пара, возможно, никогда не задумывалась о том, здоровый ли образ жизни она ведёт, хорошо ли было иметь столько половых партнёров до замужества, хорошо ли было так долго сперва пользоваться средствами контрацепции, пока этот малыш был не нужен), разумеется, будет ложиться на сохранение в 4, 6, 8 недель беременности, всю беременность сидеть на “Утрожестане” или другом гормональном препарате, и даже мысли не допустит о том, что эта их беременность может быть забракована ПРИРОДОЙ. Какое кому дело до природы, если самое главное – то, что хочу Я, МОИ мысли и чувства, МОИ желания.
Когда в семье рождается всего 1-2 ребёнка, смерть младенца (и вообще ребёнка) воспринимается на самом деле как большая трагедия. Я сейчас не хочу кого-то обвинять, осуждать, я просто рассуждаю вместе с вами, и всё, что я пишу, касается и меня в том числе. Нам всем есть, о чём серьёзно подумать, если нас, конечно, волнует будущее: нас, наших детей, наших внуков, человечества в целом.
ЭКО, а именно искусственное оплодотворение по причине мужского бесплодия. Всего один факт. Бельгийцы исследовали мужчин, зачатых внутриклеточным введением сперматозоидов (когда из всех сперматозоидов выбирается самый подвижный и жизнеспособный, и им оплодотворяется яйцеклетка). Абсолютно все исследуемые мужчины оказались стерильными, то есть они не могут иметь детей. Не повод ли это всё же задуматься о будущем? Других отличий детей из пробирки по сравнению с зачатыми традиционным способом детьми пока выявить не удалось. Во-первых, большинство патологий развития проявляются только после полового созревания, а искусственное оплодотворение – довольно молодое явление. Во-вторых, рандомизированное контролируемое исследование в этой области провести невозможно. Но очевидно, что с детьми из пробирки не всё так гладко, как кажется родителям, беззаботно радующимся, что наконец-то осуществится их давняя мечта иметь малыша.
“Репродуктивная медицина начала развиваться в конце 20 века. Её цель – нейтрализовать законы естественного отбора, но эти законы стары, как жизнь, они господствовали на Земле миллиарды лет! – взывает к нашему разуму Мишель Оден. – Сейчас впервые в истории человечество имеет доступ как к контрацепции, так и к медицинскому зачатию. Плодовитые рожают столько же детей, сколько люди, неспособные к этому вообще. Количество детей на одну женщину не зависит сейчас от её способности рожать. Это новое явление в истории жизни на нашей планете! Математики легко смогут просчитать, сколько протянет наш вид после того, как мы полностью нейтрализуем условия естественного отбора. Это касается не только репродуктивных технологий, но и акушерства и гинекологии”.
В правильном ли направлении мы движемся, друзья? Не находимся ли мы на краю пропасти? Мишель Оден считает, что да, и я могу только скромно согласиться с каждым его словом. Есть хорошая новость: мы находимся в той точке истории, когда ещё можно что-то изменить. Резко развернуть свой вектор и не упасть в бездну. Это кажется невероятным, утопичным, но пока ещё есть этот шанс. А начинать разворот нужно с того, что необходимо задавать правильные вопросы. И один из них такой: нужен ли ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ естественный отбор?
Вот такая философская статья, дорогие. Уверена, в чём-то сердце она найдёт отклик!